Um percurso sintético no site sobre a construção do SCI - os inquéritos de origem, a harmonização, a correspondência regional, a imputação e a validação. O descritor completo dos dados na Nature Scientific Data continua a ser a referência canónica.
Todos os índices CorruptionRadar reportam numa escala de 0 a 100 em que 0 é o nível mais elevado de corrupção e 100 o mais baixo. A orientação coincide com o Índice de Perceção da Corrupção da Transparency International e o Control of Corruption do Banco Mundial: pontuações mais altas significam governação mais limpa, em conformidade com a convenção internacional.
A redação das perguntas varia entre os instrumentos de origem. Harmonizamos mapeando cada pergunta a um quadro comum de dimensões (19 no total) e reescalando as respostas para uma métrica comum 0-100 antes da agregação.
A grande corrupção é medida a partir de perguntas de perceção sobre o abuso de cargos públicos de alto nível: juízes, parlamentares, executivo, setor público em geral. Os inquéritos de origem incluem o Global Corruption Barometer, Afrobarómetro, Latinobarómetro, o European Quality of Government Index, o Asian Barometer e diversos inquéritos nacionais a agregados familiares.
A pequena corrupção é medida a partir de perguntas de experiência: algum membro do agregado familiar pagou um suborno para aceder a saúde, educação, polícia, autorizações ou serviços públicos nos últimos 12 meses? São comportamentos diretos e observáveis, não perceções, e formam uma lente complementar ao SGCI.
A versão atual (v1.0) baseia-se nos seguintes instrumentos:
A próxima versão (v1.1, em desenvolvimento) alarga a cobertura aos barómetros regionais da Transparency International (UE 2021, ECA 2016, LAC 2017-2019, MENA 2016-2019, Ásia 2020), às rondas 3 e 9 do Afrobarómetro, a vagas adicionais do LAPOP e ao Índice 2019 de Desempenho da Governação Local (LGPI).
A validade de construto é avaliada comparando o SCI com índices estabelecidos ao nível do país (CPI e CCI). A validade convergente é elevada: o SCI capta a variação transnacional dos índices estabelecidos acrescentando a estrutura subnacional intra-país que estes não têm. Não fazemos benchmarking com indicadores externos de governação subnacional porque atualmente não há tais medidas em formato de painel.
O SCI herda as limitações dos seus inquéritos de origem: a redação das perguntas varia, o viés de desejabilidade social afeta perguntas de experiência em alguns contextos, e a cobertura dos inquéritos é desigual entre anos e regiões. A imputação reduz, mas não elimina, essas lacunas. Cada passo da construção está documentado no descritor dos dados e nos do-files Stata associados, para que os utilizadores possam replicar, auditar ou modificar o pipeline para uso próprio.